OLIF与TLIF治疗退变性腰椎滑脱合并腰椎管狭窄症的疗效对比

作者： 秦世强 [1] 孙宇庆 [2] 倪文卓 [1] 宋爱国 [1] 行勇刚 [2]

摘要：目的 比较经斜侧方入路椎体间融合术(oblique lumbar interbody fusion,OLIF)与经椎间孔腰椎椎体间融合术(transforaminal lumbar imerbody fusion,TLIF)对腰椎滑脱合并椎管狭窄症治疗效果.方法 选择我院2016年7月至2017年9月诊断明确的腰椎滑脱合并椎管狭窄症的68例患者,根据治疗方法不同分为OLIF手术组和TLIF手术组,每组各34例.比较两组患者术中出血量 、手术时间 、术后引流量 、术后症状缓解程度 、下地时间及并发症等;比较两组患者术后Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)、日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分.结果 68例患者均顺利完成手术.其中OLIF组术中出血量 、术后引流量 、下地时间及并发症发生率明显优于TLIF组,差异有统计学意义(P<0.05).OLIF组无患者出现神经根损伤 、硬膜囊破裂,2例出现交感干的损伤,术后出现下肢痛温觉改变,术后3个月时恢复.TLIF组中出现神经根损伤1例,于术后6个月下肢肌力恢复;硬膜囊破裂脑脊液漏1例,于术后7d拔除引流管.68例患者随访10～18个月,平均随访(12.5±3.9)个月.影像学检查未见内固定松动等并发症发生,而OLIF组术后短期并发症发生率显著低于TLIF组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者术后6个月的ODI、VAS及JOA恢复率较术前显著降低(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 OLIF手术与TLIF手术在治疗老年腰椎滑脱合并腰椎管狭窄症具有相似的临床效果,但OLIF术有TLIF术不可替代的近期手术优势,即术中出血少 、下地时间快 、并发症少 、手术创伤小 、间接减压 、不破坏后方稳定结构 、最大限度地保留组织结构 、降低术中硬膜囊损伤及神经根性牵拉损伤 、缩短住院时间及患者康复时间等优势,势必会有广泛的临床应用前景.

关键字： 斜侧方入路椎体间融合术 经椎间孔腰椎椎体间融合术 腰椎滑脱 腰椎管狭窄症 疗效

上一篇： 经皮椎体后凸成形术治疗多节段骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效分析
下一篇： 早期康复联合颈椎管减压术治疗创伤性颈中央脊髓损伤综合征