Journal of Practical Orthopaedics
主办: 中华医学会山西分会;北京大学第三医院
周期: 月刊
出版地:山西省太原市
语种: 中文
开本: 大16开
ISSN: 1008-5572
CN: 14-1223/R
邮发代号: 22-174
复合影响因子: 0.412
综合影响因子: 0.355
历史沿革:
现用刊名:实用骨科杂志
创刊时间:1994
徒手牵引复位下内固定治疗股骨转子间骨折的疗效分析
作者: 邓英虎 ; 汪康 ; 季冬 ; 佘迪 ; 张韬 ; 程珺 ; 夏良政
摘要:目的回顾分析在徒手牵引复位下,内固定治疗股骨转子间骨折的临床疗效及手术策略。方法回顾我科自2013年1月至2015年8月,随访64例股骨转子间骨折手术患者,在徒手牵引复位下分别采用髓内股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)及髓外股骨近端解剖锁定钢板(proximal femoral locking plate,PFLCP)固定各32例。PFNA组采用闭合复位31例,切开复位1例,PF-LCP组均采用切开复位。应用Harris髋关节功能评分系统评价患者康复情况,术后门诊随访观察骨折愈合及内植物稳定情况。结果 PFNA组术中继发股骨干内侧骨皮质劈裂2例,而PF-LCP组没有出现,两组相比差异无统计学意义(P=0.151)。术后3 d内两组各有1例出现内固定切出股骨头颈,两组相比差异无统计学意义(P=1.00)。两组均无感染发生,PFNA组无新发内固定松动,总的内固定松动率为3.1%;PF-LCP组远期随访有5例新发内固定松动,总的内固定松动率为18.8%,两组相比差异有统计学意义(P=0.045)。Harris功能评分显示,PFNA组优良率为87.5%,PF-LCP组优良率仅为65.6%,两组相比差异有统计学意义(P=0.039)。结论术中徒手牵引同样能够达到股骨转子间骨折理想复位效果,PFNA较PF-LCP内固定更加稳定,临床疗效佳,但需要注意手术操作技巧。
关键字:
上一篇:Sanders Ⅲ、Ⅳ型跟骨骨折术中复位和固定体会
下一篇:空心螺钉三角形分布固定治疗后踝骨折35例临床疗效分析