MIPPO与切开复位内固定治疗胫骨远端骨折疗效比较

作者： 任敬 ; 窦榆生 ; 廖永华 ; 常尚毅

摘要：目的评价应用两种不同手术方法治疗胫骨远端骨折的治疗效果。方法将78例多种致伤因素导致的胫骨下段骨折患者随机分成两组,分别采用微创经皮钢板植入术（minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO）和切开复位内固定两种不同的固定方法治疗,术后随访1、3、6个月及1年,行X线检查及踝关节功能检查（Olerud-Molander评分标准）,比较两组疗效。结果本组均获随访,随访时间10～12个月,平均11个月。A组（微创经皮内固定）优良率为94%,B组（切开复位内固定）为72%,术后Olerud-Molander评分标准B组明显低于A组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微创经皮内固定较切开复位内固定治疗胫骨远端骨折具有创伤小、软组织损伤少、骨痴生长迅速、稳定可靠、关节功能恢复好的特点。

关键字： 胫骨远端骨折 内固定术 微创经皮钢板植入术

上一篇：小隐静脉栓塞在腓肠神经营养血管逆行皮瓣应用
下一篇：微创经皮钢板接骨术治疗A1型胫骨远端骨折