LCP与SA治疗肱骨近端三、四部分骨折比较

作者： 钟华 ; 刘建纯 ; 王永夷 ; 吴斌

摘要：目的 比较锁定加压钢板（locking compression plate,LCP）与人工肩关节置换术（shoulder arthroplasty,SA）治疗肱骨近端Neer三、四部分骨折的疗效.方法 收集85 例肱骨近端粉碎性骨折病例,按手术方式分为锁定加压钢板组（LCP组,55 例）和人工肩关节组（SA组,30 例）,在随访中进行Constant评分及Neer评分评定疗效.结果 SA组的术后1年和术后3年的Constant总分、Neer总分均优于LCP组（P＜0.05）;Neer三部分骨折,SA组的术后1年和术后3年Constant总分、Neer总分略优于LCP组,但无统计学差异（P＞0.05）;Neer四部分骨折,SA组的术后1年和术后3年Constant总分、Neer总分均明显优于LCP组（P＜0.05）.结论 LCP及SA均可用于肱骨近端Neer三部分骨折的治疗,两者近期疗效相近,但SA功能恢复更快.SA对Neer四部分骨折近期疗效优于LCP,远期疗效需进一步随访观察.

关键字： 肱骨近端 骨折 锁定加压钢板 人工肩关节置换

上一篇：DHS治疗股骨转子间骨折失败原因分析
下一篇：大块植骨钢板固定治疗老年肱骨近端粉碎骨折