侧卧位直接前方入路与后外侧入路行全髋关节置换术的疗效分析

作者： 邓翔天 刘俊才 李忠 陈歌 尹一然 杨顺成 岳永川 赫明亮

摘要：目的 比较侧卧位直接前方入路(direct anterior approach,DAA)与传统后外侧入路(posterolateralap-proach,PLA)行初次全髋关节置换术(total hip arthroplatsy,THA)的临床疗效.方法 回顾性分析2016年1月至2017年12月期间西南医科大学附属医院骨关节外科收治的初次全髋关节置换术患者102例,分为DAA组51例,PLA组51例,两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性.比较两组手术时间、切口长度、术中失血量、术后引流量、髋臼假体位置、住院时间,观察并发症发生情况;采用Harris评分评价髋关节功能恢复情况.结果 两组患者均得随访,随访时间7~16个月,平均9.6个月.DAA组手术时间为(66.8±11.3)min,PLA组手术时间为(62.9±9.2)min,差异无统计学意义(P>0.05).两组切口长度分别为(7.2±1.6)cm和(9.8±3.1)cm、术中出血量分别为(58.3±11.2)mL和(86.8±12.3)mL、术后引流量分别为(64.8±12.6)mL和(125.1±11.2)mL、平均住院时间分别为(5.4±1.1)d和(7.8±1.8)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);髋臼外展角分别为(38.4±6.2)°和(37.9±5.7)°、前倾角分别为(17.3±5.3)°和(18.6±5.1)°,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).关节功能恢复:术后1、3、6个月DAA组髋关节Harris评分分别为(82.6±10.8)、(92.1±10.6)、(93.7±8.9)分,PLA组为(71.4±9.6)、(87.5±9.1)、(92.7±9.2)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),但末次随访时DAA组与PLA组Harris评分差异无统计学意义(P>0.05).DAA组术后1、3、5、7 d的VAS评分均低于PLA组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).并发症发生情况:DAA组出现1例(1.9%)股外侧皮神经损伤,未见髋关节脱位病例.PLA组发生髋关节脱位3例(5.8%),未见神经损伤等症状.结论 侧卧位直接前方入路与后外侧入路全髋关节置换比较,具有出血少、疼痛轻、脱位率低、术后康复快等优点,其早期疗效优于传统后外侧入路.

关键字： 侧卧位 直接前方入路 后外侧入路 髋关节置换

上一篇： 膝关节镜术后VTE的发生率及其抗凝策略分析
下一篇：最后一页