两种手术方法治疗Schatzker Ⅰ-Ⅲ型胫骨平台骨折疗效比较

作者： 杨秋军 ; 孙国栋 ; 马文书

摘要：目的探讨采用微创经皮接骨板内固定术（minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO）与传统切开复位内固定术（open reduction internal fixation,ORIF）治疗SchatzkerⅠ-Ⅲ型胫骨平台骨折的临床疗效。方法采用MIPPO技术与ORIF技术治疗SchatzkerⅠ-Ⅲ型胫骨平台骨折患者50例,其中采用MIPPO技术治疗25例,平均随访（14.2±2.6）个月,ORIF技术治疗25例,平均随访（13.8±2.9）个月,比较两种手术方法的手术时间、术中术后出血量、引流管留置时间、骨折愈合时间、术后并发症及术后膝关节功能评分。结果所有患者得到随访,随访时间10~17.5个月,平均（14.0±2.8）个月。骨折均获得愈合。两组在手术时间、术中术后出血量、引流管留置时间方面比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;在骨折愈合时间方面差异无统计学意义（P〉0.05）;在术后并发症方面差异有统计学意义（P〈0.05）;末次随访时进行Merchant疗效评定评分,两组优良率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论MIPPO技术治疗SchatzkerⅠ-Ⅲ型胫骨平台骨折具有操作简便,并发症相对较少的优点,疗效确切可靠,值得在临床上广泛推广。

关键字： 微创经皮技术 胫骨平台骨折 钢板内固定

上一篇：本刊关于参考文献的撰写要求
下一篇：MIPPO技术结合胫骨远端内侧LCP治疗胫骨远端骨折