两种手术方法治疗跟骨骨折的术后并发症研究

作者： 任敬 [1] ; 鲁超 [1] ; 郭浩 [1] ; 王智耀 [2]

摘要：目的对比分析撬拨加手法复位术与钢板内固定术治疗跟骨骨折的术后并发症情况,为临床治疗跟骨骨折提供合理治疗方法。方法采用前瞻性配对对照研究方法,收集经撬拨加手法复位术与钢板内固定术治疗后1年的跟骨骨折患者92例。对比分析术后患者的伤口感染情况、骨折延迟愈合情况、骨折不愈合情况及创伤性关节炎的发生率。结果随着分型的增加,骨折愈合所需时间不断增加。但经治疗组治疗后的跟骨骨折,其骨折愈合所需时间较对照组明显减少,差异有统计学意义（P〈0.05）。在SandersⅠ、Ⅱ型中,两组并发症均相对较低,其中对照组延迟愈合、创伤性关节炎等并发症较治疗组,差异有统计学意义（P〈0.05）。在SandersⅢ型中,对照组中感染例数增加,较治疗组,差异有统计学意义（P〈0.01）。在SandersⅣ型中,治疗组与对照组并发症情况均明显增多,且对照组多于治疗组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论两种治疗方法的手术疗效基本相当,但并发症却有着显著的差异,应用撬拨加手法复位术治疗跟骨骨折其并发症较钢板切开内固定术发生率明显偏低,值得推广。

关键字： 跟骨骨折:撬拨 手法复位 内固定 钢板

上一篇：自制骑缝钉治疗小儿胫骨近段骺早闭膝内翻畸形
下一篇：改良跟腱内侧弧形切口在跟腱断裂手术治疗中的应用