DHS联合防旋螺钉和PFN治疗股骨粗隆间骨折

作者： 丁富军 [1] ; 顾国明 [1] ; 龚景海 [1] ; 鲍欣彪 [1] ; 王小军 [1] ; 沈光银 [2]

摘要：目的分析比较应用动力髋螺钉（dynamic hip screw,DHS）联合防旋螺钉和股骨近端髓内钉（proximal femoral nail,PFN）治疗粗隆间骨折的疗效。方法自2009年1月至2011年12月应用DHS联合防旋螺钉（DHS组）、股骨近端髓内钉（PFN组）两种手术方式治疗股骨粗隆间骨折共73例进行回顾性总结分析,其中DHS组35例,PFN组38例,在切口长度、手术时间、术中出血量方面、骨性愈合时间、术后并发症、术后髋关节Harris评分上进行比较分析。结果 73例获得随访,随访12~18个月,平均13.2个月。两组切口长度、术中出血量比较,PFN组少于DHS组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,而手术时间、骨性愈合时间、术后髋关节Harris评分比较,差异无统计学差异（P〉0.05）。结论 DHS联合防旋螺钉和股骨近端髓内钉治疗粗隆间骨折各有其特点,但对于Evans-JensonⅣ、Ⅴ型骨折,以PFN内固定较为理想。

关键字： 股骨粗隆间骨折 DHS 防旋螺钉 PFN

上一篇：不同内固定方法治疗粉碎性髌骨骨折疗效分析
下一篇：石膏外固定或手术治疗桡骨头骨折43例